微 信 扫 一 扫
迪士尼“禁带外食”:“亚洲分歧”说不通
发布时间: 2019-08-13 来源: 新京报 作者:

  近日,上海迪士尼乐土“禁止携带食品入园”的规定,因激起诉讼而惹起广泛存眷。上海迪士尼景区对此答复:外带食品与饮料的规定,与中国的大年夜部分主题乐土和迪士尼在亚洲的其他目标地分歧;假设旅客本身携带食品饮料,可以在园外的歇息区域享用。


  作为世界范围内具有代表性的主题乐土,如许的答复其实有些“答不配位”。迪士尼禁止外带食品合不公道,关键看能否符合司法规定,而不是其他乐土若何:“亚洲分歧”,也不克不及成为禁带外食的合法性根据。


  旅客到迪士尼游玩,之所以携带食品饮料,是由于乐土面积大年夜、项目多,玩一圈上去须要比较长的时间,让旅客在门前“吃完再出来”,是对旅客需求的“装不懂”。更何况,迪士尼的食品,未必合适老年人或儿童。假设他有进食需求,该怎样办?


  应当承认,迪士尼作为一家公司,在景区扶植与平常运营中做了大年夜量投资,有对旅客行动停止标准与管理的权力。就像一些饭铺,也会禁止门客自带饮食。然则,没有任何一家饭铺会去检查门客的包裹,由于它们没有这个权力。


  虽然迪士尼景区也是公共场合,须要对景区安然担任,但它毕竟不像机场、车站如许的场合,要对搭客包裹停止全方位检查。现实上,即就是一些公共场合,安检也不由止携带饮食。在此特别须要当心,一些园区打着公共安然的名义,对旅客“翻包检查”,眼前倒是为了私利。


  但迪士尼的回应对此避而不谈,反而强调其禁带外食的规定与亚洲其他迪士尼乐土一样。这不只完全讲不通,并且也触及了敏感的种族神经。假设其他处所都在应用同一个不公道的规定,难道不公道的规定用在此地就公道了吗?“亚洲分歧”不只从逻辑上没有任何辩护效力,反倒点出了亚欧美之间的规定差别:凭甚么欧美人带得,亚洲人带不得?


  要说食品滋味、要说公共卫生,中日旅客未必就与欧美有多大年夜差距。入园规定因地而异,假使不是由于司法制度的差别,而只是园方为了好处最大年夜化的“相机决定计划”,那就难逃歧视之嫌。


  迪士尼禁带外食事宜,更值得商量的是司法和贸易的关系。就司法层面而言,我国《合同法》与《花费者权益保护法》都规定,供给格局条目一方免除其义务、减轻对方(花费者)义务、清除对方重要权力的,该条目有效,且《合同法》还规定,供给格局条目的一方应当遵守公平准绳肯定当事人之间的权力和义务。这也是迪士尼禁带外食的强迫性规定,惹起争议的司法根源。


  但迪士尼是一个自建园区,投资异常巨大年夜,运营难度颇高。假设,把它看作一个超大年夜型的游乐与餐饮办事大年夜酒店,其禁止外带餐饮或许又与一些小的餐饮店面,并没有逻辑上的不合。但为安在浅显餐饮店中,这些任务仿佛都不是甚么成绩?是规定不公道的成绩,照样店大年夜欺客的成绩,确切须要值得沉思。


  是以,迪士尼应当重视的是社会真正焦炙的成绩和痛点。迪士尼的好处和旅客的权益都很重要,但处理成绩的思路是厘清长短,而不是拿“亚洲分歧”之类的来由辩护。其行动能否公道合法,终归要拿到司法显微镜下检视,拿到公众言论场中构成共鸣。


  (编辑:喃喃)